笔趣屋

手机浏览器扫描二维码访问

第749章 加入作协值得（第1页）

杜雨领悟道：“我明白了！以其人之道，还治其人之身。茅盾、巴金和铁凝在文坛的声望更高，可以‘压制’郑渊洁、王朔，从而证明加入作协不是一件丢人的事情。”

高传龙悠悠道：“但是，这只能证明以前作协是一个好去处，并不能说明现在作协是一个好去处吧！”

老吴、李编辑闻言，微微点头。

林婉儿、杜雨则一脸懵圈。

杜雨请教道：“那该如何反驳呢？如何证明现在作协还是值得加入呢？”

李编辑略一思索，道：“在网络舆论的浪潮中，对作协的污名化已然形成一股怪异的风潮。好像只要一个人被贴上‘作协会员’的标签，就立刻被等同于功利、投机，与文学的纯粹背道而驰；

仿佛加入作协，不是对创作能力的认可，反倒成了一种让人嘲笑的选择。

很多人秉持着非黑即白的极端心态，把少数作协会员出现的问题无限放大，将其当作整个群体的原罪。

他们用个例否定全体，用情绪化的宣泄代替客观事实，让无数坚守文学初心的写作者，以及兢兢业业为文学事业付出的作协工作者，平白无故地承受着毫无根据的指责与鄙夷。

不可否认，文坛确实出现过一些令人不齿的负面事件。

个别作协会员言行失当，违背了公序良俗，甚至出现违纪违法、发表不当言论的情况。

少数地方也曝出评奖存在争议、作风不端等问题。

这些个案确实损害了文学界的形象，也让公众对作协产生了信任裂痕。

对于这些问题，我们从不回避，也不袒护，更支持依照规定和纪律严肃处理，清除这些害群之马。

但我们必须清醒地认识到，一颗老鼠屎坏不了一整片稻田，少数人的错误，不应该由全体作协会员来承担。

哪个行业不存在瑕疵呢？

教育界、医疗界、商界、文艺界，任何一个庞大的群体里，都可能会出现极少数违背初心、突破底线的人。